1、國外品牌主要有哪些品牌，*?
除了四大顯微鏡品牌自有品牌外，國內(nèi)常見的還有SPOT、TE0、HAMAMATSU、Andor、PI、Jenoptik、Photonics、Lumenera等，由于價格昂
貴，往往比顯微鏡本身還要貴，多數(shù)中低端用戶會選擇國產(chǎn)品牌的代替，還有眾多不為國內(nèi)用戶所知的品牌，可能是未進入到中國市場，總體
來說進口品牌的顯微鏡相機國內(nèi)*不足10%。
2、與國外品牌比，國產(chǎn)品牌有哪些優(yōu)缺點?
國產(chǎn)品牌優(yōu)勢在于其性價比較高，而且軟件基本是免費的。劣勢在于多數(shù)廠家的品牌誠信度低，企業(yè)標準不規(guī)范、整體技術水平較為落后
，使得整個市場變得混亂。極少數(shù)的有實力的廠家由于缺乏自主品牌的宣傳，淹沒在魚龍混雜的國產(chǎn)品牌之中或者依靠為國外品牌代工賺取微
薄的利潤。（本消息源自索宏恒業(yè)）
3、CCD中，用戶能接受的價位?
滿足用戶使用要求的，當然是性價比越高的越好。國產(chǎn)通常5000萬元左右CCD的產(chǎn)品較為受客戶親睞。 而美國TE0同等象素CCD也只是高了
4000元.但是軟件的功能卻是獨樹一幟。
4、國產(chǎn)CCD廠家跟國內(nèi)顯微鏡廠家的合作狀況?
國產(chǎn)顯微鏡廠家除了少數(shù)有自主研發(fā)CCD、CMOS相機的，例如北京索宏CCD，其他廠家均無此方面的實力，或者尚未意識到顯微鏡成像在產(chǎn)
品發(fā)展過程中的重要性。通常的顯微鏡廠家均以貼牌生產(chǎn)為主，或者用民用攝像頭模組方案自行改裝，這樣生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不敢恭維。
總的來說，國產(chǎn)顯微鏡廠家和CCD廠家的合作還是很親密的。但是，大部分國產(chǎn)顯微鏡廠家對顯微鏡相機了解的非常少，認為顯微鏡相機
非常簡單，多數(shù)是以采購方的強勢姿態(tài)向相機廠家購買定制產(chǎn)品，只有極少數(shù)較大規(guī)模的顯微鏡廠家意識到了數(shù)碼攝像復雜性（融合了物理光
學、光譜學、電子、通訊、機械、自動化、工業(yè)設計、軟件、生物學等眾多學科）和重要性，會聯(lián)合相機廠家展開系列產(chǎn)品的整合，一步
進入了顯微鏡行業(yè)真正意義的數(shù)碼時代，將競爭對手遠遠拋在其后。例如：多輸出模式數(shù)碼顯微鏡一體機、全自動顯微鏡和基于顯微鏡原理的
自動化檢測設備就是顯微鏡行業(yè)的新一代亮點產(chǎn)品。
5、國產(chǎn)CCD在生物顯微和工業(yè)顯微鏡兩個用戶市場，那個份額會大些?
從數(shù)量上來看，工業(yè)上的應用份額較大;從價格上來看，生物領域對圖像質(zhì)量更為嚴苛，通常選配高價位的專業(yè)級產(chǎn)品為主，所以產(chǎn)值方
面與工業(yè)領域可謂平分秋色。
6、CMOS相機和CCD哪種的銷售好些?
因其價格因素和適用的用途不同，CMOS相機和CCD相機的*差距很大，CMOS相機占據(jù)了2/3以上的*。隨著CMOS成像技術的飛
速進步，CCD產(chǎn)品的*將會進一步萎縮，或者向更的應用領域發(fā)展。
7、國產(chǎn)“制冷”型CCD的真實狀況?
嚴格意義上說，國產(chǎn)冷CCD都還處于試驗階段，目前為止，沒有形成正真意義上的“制冷”產(chǎn)品。一些廠家盲目的推出“制冷”產(chǎn)品，大
肆炒作“制冷”概念，實際上是對尚不成熟的顯微成像市場的又一次嚴重的傷害。而TEO的相機應用在GE 西門子等醫(yī)療器械的CCD，效果非常
理想，就單說GE 和西門子的選擇，就說明TEO質(zhì)量是有保障的。
個別商家為了追逐短期的經(jīng)濟效益而欺騙、傷害消費者。這種做法的結果只有一個，使用戶對國產(chǎn)“制冷”再一次失望，進而導致對“國
產(chǎn)”產(chǎn)品的再一次產(chǎn)生信任危機，對行業(yè)發(fā)展再次制造助力。
很多用戶很關心產(chǎn)品是否制冷，而沒有關心過制冷的作用是什么。很多廠家就在這個地方大做文章，在產(chǎn)品上簡單的加一個半導體制冷模
組便號稱研發(fā)出了“制冷”CCD，其實，這種所謂的“制冷”CCD并沒有達到“制冷”所要實現(xiàn)的目的。
制冷的目的其實是為了帶走CCD在工作時產(chǎn)生的過多熱量，從而降低圖像的熱噪聲，使圖像的畫質(zhì)保持在一定的技術水平上。
然而，引入制冷模組，勢必會產(chǎn)生各種各樣的物理效應，低溫結露問題就是其中一個，為了抑制噪聲，必須要有足夠的制冷功率，制冷量
大了，就會使空氣中的水分子凝結，附著在被制冷的器件周圍，尤其是電子部分，氧化、短路是zui常見的故障因素。
再就是制冷電路本身的高頻干擾對CCD處理電路的影響。還有熱交換散熱問題，都需要很精密的設計和加工能力。所以真空隔絕技術、電
磁屏蔽技術、快速熱交換技術都成了實現(xiàn)“制冷”CCD的技術難點。
但是大部分尚不具備克服這些技術難題的廠家卻“另辟蹊徑”，輕易的繞過了這些技術瓶頸，辦法就是，降低制冷功率，使制冷量不足以
產(chǎn)生結露，然后虛標參數(shù)。這樣，產(chǎn)品既能正常工作，又擁有了“制冷”功能。實際上是將“制冷”做成了“散熱”或者是“耗電”。因為這
種級別的制冷效果對于CCD噪音抑制方面的作用甚微，甚至可以忽略不計。制冷電路引入的干擾噪聲更有可能超過了其制冷所能降低的噪音數(shù)
量。尤其是用USB供電的制冷產(chǎn)品，則*是偽劣產(chǎn)品。
根據(jù)大量的試驗數(shù)據(jù)顯示，此類的“制冷”相機在打開制冷模式和關閉制冷模式，圖像噪聲統(tǒng)計數(shù)據(jù)幾乎沒有變化。
國產(chǎn)的制冷CCD尚未成熟，用戶多處于被教育的階段，只有整個行業(yè)形成了誠信機制，受人尊敬的產(chǎn)品才會不斷的走向更寬廣的市場。
